+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Условия рассмотрения судом дела об установлении юридического факта

Условия рассмотрения судом дела об установлении юридического факта

Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения действующего законодательства при рассмотрении указанной категории дел. Все изученные дела рассмотрены судами с соблюдением подсудности, установленной ст. В то же время отдельными судами допускались ошибки в применении закона при принятии заявлений, подготовке дел к судебному разбирательству, также нарушения порядка проведения судебного заседания, в связи с чем не всегда выносились законные решения. Статьи , ГПК РФ предусматривают соблюдение условий, необходимых для установления фактов, имеющих юридическое значение. По отдельным делам при принятии заявления судьи не всегда выясняли, порождает ли факт, об установлении которого просит заявитель, юридические последствия; не связано ли установление факта с разрешением спора о праве, подлежащем рассмотрению в порядке искового производства; имелась ли необходимость в установлении факта в данном случае. Если заявление об установлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии, а если дело уже возбуждено, то производство по нему прекращается определением суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок установления фактов имеющих юридическое значение в арбитражном суде

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Процессуальные права истца и ответчика

Полный текст документа: Правильное рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение далее — юридических фактов , способствует охране существенных интересов организаций и граждан - предпринимателей, так как, с одной стороны, обеспечивает удовлетворение этих интересов, а с другой — охраняет права и законные интересы государства, пресекая попытки отдельных лиц использовать судебный порядок установления фактов в целях последующего неправомерного получения льгот и иных имущественных выгод.

Правовая природа особого производства заключается в потребности обеспечить юридический интерес, состоящий в констатации определенного юридического факта события, действия или состояния.

Следовательно, заявление об установлении юридического факта может быть подано в суд заинтересованными лицами — лицами, имеющими юридический интерес, юридически заинтересованными лицами.

Согласно разъяснению, данному в п. Указанные дела рассматриваются в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок установления юридического факта.

Из указанных положений исходит и судебно-арбитражная практика, и практика судов общей юрисдикции. Вместе с тем изучение дел показало, что судьями по указанной категории дел допускаются ошибки, что в свою очередь можно объяснить как неурегулированностью процедуры рассмотрения этих дел в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ — ст.

Иначе говоря, установленный в данном случае факт не может быть правообразующим, изначально устанавливающим факт принадлежности имущества на праве собственности.

Действующее гражданское право не знает такого способа основания приобретения права собственности на имущество, как установление юридического факта принадлежности на праве собственности имущества за лицом, ранее никогда не являвшимся собственником этого имущества. Установление факта принадлежности имущества на праве собственности — есть не что иное, как способ установления ранее существующего права, констатация этого права, когда иным путем невозможно защитить охраняемый законом интерес заявителя.

В ходе производства по такого рода делам субъективное материальное право не защищается, и если вопрос о материальном субъективном праве возникает и порождает спор, подведомственный суду, дело сразу же приобретает исковой характер. Указанные условия не всегда выполняются судьями, и это приводит к тому, что по ничтожным сделкам судьи "признают право собственности" вместо того, чтобы отказывать в установлении факта принадлежности имущества на праве собственности.

Характерным примером в этом отношении является дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Фиорд" далее — ООО Фирма "Фиорд" об установлении юридического факта. Иркутск, ул. Фактически передача имущества с баланса на баланс имела место Для регистрации права собственности в Иркутском филиале департамента Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним необходимо установить факт владения этим помещением ООО Фирма Фиорд" на праве собственности, регистрация не производится потому, что ООО Фирма "Фиорд" в техническом паспорте значится балансодержателем.

Маршала Конева, 12 б, площадью 12,5 кв. Однако при этом суд, во-первых, неверно изложил резолютивную часть решения, "признав право собственности" за заявителем, в то время, когда речь шла "об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности". Во-вторых, технический паспорт, на что ссылался заявитель в обоснование своего требования, не мог служить и не служит основанием вообще для регистрации права, поскольку, выполняя учетную функцию, не является правоустанавливающим документом на имущество и может лишь косвенно подтверждать право собственности.

Суд в мотивировочной части указал, что заявление об установлении юридического факта права частной собственности подлежит удовлетворению на основании ст. В частности, указанные статьи регулировали приобретение права собственности ст. Поэтому суд обязан был дать оценку договору мены от Вместо этого суд в решении указал: " Комитет по управлению государственным имуществом разрешил провести обмен.

Договора купли-продажи мены стороны не заключали. Общеизвестным является, что объекты областной государственной собственности могли быть переданы в собственность юридических и физических лиц в порядке, предусмотренном федеральным и областным законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Трактовая, 14 б. Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал: "…Как усматривается из материалов, представленных заявителем, нет оснований к установлению юридического факта принадлежности недвижимого имущества заявителю на праве собственности в судебном порядке, так как у заявителя имеется возможность установить факт владения зданием на праве собственности путем государственной регистрации недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при надлежащем оформлении правоустанавливающих документов на объект собственности".

По договорам аренды с правом выкупа стороны не всегда достаточно полно указывают имущество, подлежащее передаче в аренду, что впоследствии порождает споры о праве на имущество. Бывшие арендаторы эти вопросы пытаются решить путем установления в судебном порядке юридических фактов о принадлежности имущества на праве собственности.

Правильно поступают судьи, когда в таких случаях оставляют заявления без рассмотрения. В судебном заседании материалами дела о приватизации, представленного заинтересованным лицом — Комитетом по управлению государственным имуществом Иркутской области, а также пояснениями представителей заявителя и заинтересованного лица было установлено, что в материалах дела о приватизации отсутствуют перечни объектов недвижимости, которые были переданы по договору аренды и, соответственно, выкуплены в процессе приватизации и, следовательно, невозможно установить: вошло ли имущество, за установлением факта принадлежности которого на праве собственности обратился заявитель, в состав выкупленного по договору аренды.

При таком положении дела суд обоснованно пришел к выводу, что возник спор о праве на объекты недвижимости, на которые, как считает заявитель, к нему перешло право собственности в процессе приватизации, и правильно на основании п.

В соответствии с п. В частности, в нем должны быть указаны: факт, об установлении которого просит заявитель; доказательства, подтверждающие его; перечень прилагаемых документов; цель, для которой заявителю необходимо установить данный факт; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов иным способом.

Решение арбитражного суда об установлении юридического факта должно удовлетворять всем требованиям, предусмотренным в статьях и АПК РФ. В решении арбитражного суда следует привести доказательства, подтверждающие вывод об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, а в случае удовлетворения заявления — четко изложить установленный юридический факт.

Изучение дел показало, что указанные требования судьями по рассматриваемой категории дел в основном выполняются.

Согласно ст. Статьей ГПК РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Комментарий к статье 1. Комментируемая статья корреспондирует со ст. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, имеют существенные отличия от дел, рассматриваемых в исковом производстве. По данным категориям дел отсутствует спор о праве между заинтересованными лицами, в связи с чем арбитражный суд не разрешает каких-либо споров и в процессе отсутствуют стороны. Возбуждение дела производится по инициативе заявителя, в качестве которого могут выступать лица, у которых отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, путем подачи заявления. Основной целью производства по данной категории дел является установление обстоятельств, имеющих юридическое значение, которые влияют на возникновение, изменение и прекращение имущественных прав граждан и организаций, а в некоторых случаях и признание определенных юридических последствий, связанных с установлением этих фактов например, признание факта владения и пользования имуществом как своим собственным может повлиять на возникновение права собственности в результате приобретательной давности в соответствии со ст.

Рассмотрение арбитражным судом дел об установлении юридических фактов

Особенности производства и собственно порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регулируются положениями гл. Юридические факты — определенные обстоятельства, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей заявителей определенных прав и обязанностей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Производство по данным делам возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и при рассмотрении данной категории дел соблюдаются общие правила искового производства, установленные АПК, с особенностями, предусмотренными для рассмотрения данной категории дел ч. Особое производство является односторонним производством, в котором отсутствует спор о праве, когда нет материально-правового требования одного лица к другому, соответственно, в нем нет истцов и ответчиков, а есть заявители и заинтересованные лица, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение ч. Согласно ст. Необходимость в установлении данных фактов возникает в тех случаях, когда лицо, имеющее какое-либо право, несмотря на то что оно никем не нарушается и не оспаривается, не может его осуществить в силу того, что подтверждающие это право факты не являются очевидными, а нуждаются в проверке и подтверждении определенными доказательствами и не могут быть подтверждены не иначе как в судебном порядке.

Установление факта, проживания на территории Российской Федерации

После принятия заявления и возбуждения дела по установлению факта, имеющего юридическое значение, судья должен выполнить задачи по подготовке дела к судебному разбирательству, которые установлены в ч. На стадии подготовки судья арбитражного суда действует единолично, проведение стадии подготовки по рассматриваемой категории дел является безусловной и обязательной - ч. Срок проведения подготовительных действий является общим и составляет не более 2 месяцев со дня поступления заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражный суд. При этом ч. Привлеченные арбитражным судом к участию в деле заинтересованные лица обладают всеми правами и несут все обязанности лиц, участвующих в деле ст. По обоснованному мнению М.

Особенности порядка рассмотрения таких дел регулируются положениями главы 28 ГПК РФ, содержащей пять статей. В соответствии с ч.

Полный текст документа: Правильное рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение далее — юридических фактов , способствует охране существенных интересов организаций и граждан - предпринимателей, так как, с одной стороны, обеспечивает удовлетворение этих интересов, а с другой — охраняет права и законные интересы государства, пресекая попытки отдельных лиц использовать судебный порядок установления фактов в целях последующего неправомерного получения льгот и иных имущественных выгод. Правовая природа особого производства заключается в потребности обеспечить юридический интерес, состоящий в констатации определенного юридического факта события, действия или состояния. Следовательно, заявление об установлении юридического факта может быть подано в суд заинтересованными лицами — лицами, имеющими юридический интерес, юридически заинтересованными лицами. Согласно разъяснению, данному в п. Указанные дела рассматриваются в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок установления юридического факта. Из указанных положений исходит и судебно-арбитражная практика, и практика судов общей юрисдикции. Вместе с тем изучение дел показало, что судьями по указанной категории дел допускаются ошибки, что в свою очередь можно объяснить как неурегулированностью процедуры рассмотрения этих дел в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ — ст. Иначе говоря, установленный в данном случае факт не может быть правообразующим, изначально устанавливающим факт принадлежности имущества на праве собственности.

Каковы особенности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение?

Такие дела имеют существенную особенность, отличающую данную категорию дел от искового судопроизводства, а именно здесь отсутствует спор о праве. Эта особенность установлена в ст. В хозяйственный суд подается не исковое заявление, а заявление об установлении юридических фактов. В случае если у заинтересованных лиц возникает спор о праве, хозяйственный суд должен оставить такое заявление без рассмотрения.

Раздел 4. Особое производство.

Статья Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций Глава Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Из книги Гражданский процессуальный кодекс автора Законы РФ Глава Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Статья Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по Статья Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Из книги Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст с изм. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с Статья Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Из книги Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов автора Автор неизвестен Статья Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и Статья

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическое значение, при соблюдении определенных условий.

Каковы особенности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение?

В гражданском процессе значение юридических фактов состоит в том, что на их основании различные органы и должностные лица делают выводы о возникновении, изменении или прекращении субъективных прав граждан и организаций. Как правило, наличие юридических фактов подтверждается соответствующими документами или другими письменными актами свидетельствами органов записи актов гражданского состояния, договорами, односторонними сделками, справками и т. Однако не всегда юридический факт может быть удостоверен. Так, юридический факт не может быть надлежаще зарегистрирован вследствие смерти лица, которого касается данный факт, либо вследствие утраты документа и невозможности его восстановления. Для таких случаев в гражданском процессе предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов. В соответствии со ст. Следовательно, перечень фактов, устанавливаемых судом в порядке особого производства, не является исчерпывающим, и поэтому законом предусмотрены следующие условия принятия к производству заявлений об установлении фактов.

УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Глава Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Статья Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Из книги Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст с изм. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Текст с изменениями и дополнениями на год автора Автор неизвестен Статья

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

В целях устранения недостатков в деятельности судов и единообразного применения законодательства по указанной категории дел Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что установление юридических фактов имеет важное значение в деле охраны прав и законных интересов советских граждан и социалистических организаций. При разрешении этих дел суды вместе с тем должны пресекать попытки отдельных лиц использовать судебный порядок установления юридических фактов в целях последующего неправомерного получения льгот и иных имущественных выгод. В соответствии с положениями, содержащимися в главах 26 и 27 ГПК РСФСР, и аналогичными нормами ГПК других союзных республик суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а согласно закону такие факты порождают юридические последствия возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав и установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; б действующим законодательством не предусмотрен иной несудебный порядок их установления; в заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить утраченные документы, удостоверяющие юридический факт.

Законодательная база Российской Федерации

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

Особенности производства в Арбитражном суде по отдельным категориям дел Глава Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Статья Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lisridersstev

    Ремень означает жизнь при аварии

  2. Макар

    Тарас, почему вы говорите о 20 ?

  3. Фаина

    Добрый день Тарас.А можете видео снять про ФГ.что это и как )))Фермерское господарство)))

  4. hafwestplem

    Тарас, на самом деле суть данной ситуации немного другая. Копы останавливают и. внимание! Фотографируют документы, мотивируя жто тем, что они формируют базу нерастаможенных авто. естественное, люди им позволяют это делать, что есть чудовищной ошибкой

  5. Лазарь

    282 статья относиться не только к лайкам и репостам, так же туда относят призывы к терроризму, поэтому об отмене не может идти речи. Однако Путин предложил смягчения, если человек первый раз репостнул, то он отделается административкой, но если он не прекратит заниматься подобным то это уже его проблемы.

  6. Ладислав

    Отслеживается денежные переводы свыше 150 тыс, банк отправляет инфу в фин. мониторинг это факт

  7. lievesportco

    Нет БОЙЦОВЫХ пород! Идиота ты кусок! Есть бойцовые собаки!

  8. Ника

    Стою на рынке. Продаю носочки. Я оформлен,а мой реализатор не оформлен. Бояться мне или нет!))

  9. Лада

    Что ждать от умственно отсталых имбицилов у власти.там мозга нет совсем чтобы чтото умное сделать

  10. Ариадна

    Почему я должен служить с суточным давлением 160 на 90? Да и по сути , в военкома е от всех болезней аскорбинка, что людям теперь подыхать в керзачах?

  11. Зосима

    Спасибо конечно за видео но явно такой обман расчитан ну просто на очень сильно доверчивых у которых на лбу написано ЛОХ

  12. Лада

    Поясните пожалуйста снова по интернетмикрозаймам

  13. taitorrei

    Из за таких в стране жесть творится. недочеловек

  14. Гедеон

    Ахуели уже в край! Походу нам пора начинать выступать за равноправие!

© 2018 handmadestorez.com