+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исследование и оценка доказательств

Нюансы оценки доказательств зависят от субъекта оценки. На этом основании можно выделить: оценку, проводимую судом ч. Суд оценивает доказательства с момента подготовки дела и до вынесения решения, в связи с чем также можно выделить промежуточную и окончательную оценку. Далее предлагаем обратиться к особенной части судебного доказывания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оценка доказательств в гражданском процессе (нюансы)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исключение недопустимых доказательств

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Пегушина О. В данной статье рассматриваются особенности оценки доказательств при принятии судьей решения о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает быстрое рассмотрение уголовных дел, по которым все фактические обстоятельства очевидны и бесспорны.

По сути, особый порядок рассмотрения уголовного дела — это упрощённый процесс принятия решения по делу. Основное преимущество особого порядка по делам о преступлениях небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы — это процессуальная экономия, которая позволяет сберечь время, силы, средства участников уголовного судопроизводства.

Сокращение судебной процедуры происходит за счёт отказа от доказывания обстоятельств совершённого преступления, то есть в данном случае рассмотрение уголовного дела происходит без процедуры исследования и оценки доказательств, имеющихся в деле. От упрощения производства в большей степени выигрывает судебная система процессуальная и материальная экономия.

Здесь и возникает вопрос, в какой же момент происходит оценка доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и как используются эти доказательства при принятии судьей решения о рассмотрении дела в особом порядке?

Доказательства являются основой для реализации любых действий суда в уголовном процессе, а также для вынесения решения по итогам рассмотрения уголовного дела. На стадии предания обвиняемого суду судья оценивает доказательства по письменным материалам уголовного дела с точки зрения достаточности оснований для рассмотрения данного дела в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства предъявляются обвиняемому, и именно эти доказательства подтверждают объём предъявленного ему обвинения, с которым он согласился, отказался от оспаривания обвинения, выразил желание на упрощение судебного разбирательства и рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого отсутствуют претензии к собранным по уголовному делу доказательствам. Подсудимый сокращает время рассмотрения уголовного дела в суде, но при этом лишён возможности обжаловать приговор в части фактических обстоятельств уголовного дела ст.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.

Среди прочих, таким условием следует считать обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами [1, п. Статья 88 УПК РФ устанавливает правила оценки доказательств, в том числе при рассмотрении уголовного дела судом.

Так, задачей суда при оценке доказательств является: — оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности предоставленных органами предварительного расследования доказательств по каждому уголовному делу для совершения любого процессуального действия, в том числе при принятии судьей решения о рассмотрении дела в особом порядке; — рассмотрение ходатайств сторон по поводу доказательств и как результат — возможность признания доказательства недопустимым, при этом суд вправе признать доказательство недопустимым не только по ходатайству сторон, но и по собственной инициативе ч.

При изучении вопроса о том, в какой момент происходит оценка доказательств при принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке, имеет значение сущность оценки доказательств. Оценка доказательств является завершающим этапом всего комплекса действий по доказыванию.

Однако оценка доказательств происходит не только по итогам рассмотрения всего уголовного дела, но и по результатам отдельных процессуальных действий. Именно оценка доказательств, которые должны подтверждать обоснованность обвинения, является основанием для принятия решения о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ведь отсутствие судебного следствия при проведении судебного заседания в особом порядке предполагает отсутствие проверки в общем порядке собранных в ходе предварительного расследования доказательств по уголовному делу. Именно поэтому судья, чтобы принять решение о назначении судебного заседания в особом порядке, должен убедиться, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами и не вызывает у него никаких сомнений.

При наличии малейших сомнений в виновности подсудимого за судом оставлено право рассмотреть уголовное дело в общем порядке [6, с. Момент оценки доказательств не включает в себя действия по сбору доказательств: это исключительно опосредованный логический мыслительный процесс, который позволяет проанализировать имеющиеся в деле доказательства, сделать вывод по этим имеющимся доказательствам и принять решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке или об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке.

Чтобы судье назначить судебное заседание в особом порядке, в уголовном деле должно быть в наличии ходатайство обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и должны отсутствовать обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

А таким обстоятельством может быть отсутствие в деле доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения. Оценка доказательств в уголовном процессе происходит на любой его стадии, и оценке подвергаются как отдельные доказательства, так и вся их совокупность.

Стороны могут заявлять ходатайства о признании судом отдельных доказательств недопустимыми и требовать их исключения при принятии процессуальных решений и вынесении итогового судебного решения. Стоит сказать о том, что большое значение имеет оценка сложности рассматриваемого уголовного дела, по которому принимается решение о его рассмотрении в особом порядке.

Кроме оценки имеющихся в деле доказательств, в момент принятия решения об особом порядке рассмотрения дела судьёй должны быть оценены также сведения о личности обвиняемого, его характеристики, а также иные важных обстоятельства, имеющиеся в деле и влияющие на особенности его рассмотрения.

Нельзя сказать, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке совсем не происходит оценка доказательств, имеющихся в деле. В основу итогового решения по уголовному делу ложатся именно имеющиеся в деле доказательства. На практике всё выглядит так: при особом порядке рассмотрения уголовного дела обвиняемый соглашается со всеми имеющимися в деле доказательствами его вины, поэтому у суда нет необходимости рассматривать и давать им оценку именно в судебном заседании в процессе рассмотрения дела.

Решение о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела принимается на основе добровольного ходатайства обвиняемого, который согласен с предъявленным обвинением и осознаёт всю тяжесть совершённого преступления, готов нести ответственность за него.

Оно обязательно должно быть подано в письменном виде и после консультации с защитником. Уголовно-процессуальный закон даёт возможность заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства только до назначения судебного разбирательства.

Суд при подготовке к судебному заседанию или в ходе предварительного слушания оценивает доказательства, имеющиеся в деле, и только на основе этой оценки принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Окончательное решение по ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке принимается судьёй уже в подготовительной части судебного заседания после выяснения всех необходимых условий применения особого порядка судебного разбирательства [3].

Можно сделать вывод о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке момент оценки доказательств, имеющихся в деле, меняется по сравнению с обычным процессом рассмотрения уголовного дела. Если в обычном процессе оценка происходит на основе показаний, пояснений всех участников дела со стороны обвинения, защиты, иных участников уголовного судопроизводства, протоколов следственных действий, заключений экспертов, других документов, то особый порядок рассмотрения уголовного дела не требует этой процедуры.

Это связано с тем, что обвиняемый заранее соглашается с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органами предварительного расследования доказательствами и имеющиеся в деле. Исключением является только исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, которые могут повлиять на смягчение или ужесточение наказания.

Здесь возможно исследование материалов, предоставленных дополнительно, истребованных судьёй, в том числе возможен допрос свидетелей по этим обстоятельствам [1, п. Таким образом, оценка доказательств при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке происходит не в судебном заседании, а при подготовке и назначении судебного заседания.

В этот момент судья имеет возможность прийти к выводу о том, являются ли имеющиеся доказательства обоснованными, допустимыми, относимыми для того, чтобы рассмотреть дело в особом порядке. Также в момент принятия решения происходит и оценка доказательств на предмет того, являются ли они достаточными для принятия справедливого итогового решения по делу.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела не предполагает процедуры дополнительного сбора и исследования новых дополнительных доказательств в судебном заседании с целью обоснования обвинения, поэтому если имеющиеся доказательства не отвечают требованиям допустимости, относимости, достоверности и достаточности, судом не может быть принято решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Следователь, дознаватель в уголовном процессе также являются ключевыми фигурами в рамках процесса оценки доказательств. Несмотря на то, что следователь, дознаватель в основном занимаются только сбором и подготовкой доказательств до начала судебного заседания, они принимают участие при оценке доказательств, в том числе необходимых суду для принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В частности, одной из функций следователя, дознавателя является оказание помощи суду при признании доказательств допустимыми или недопустимым наряду с прокурором и самим судом ст.

Они наделены правом признания доказательства недопустимым как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозреваемого или обвиняемого. Такая оценка доказательств следователем дознавателем при принятии судом решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке имеет зачастую решающее значение.

Грамотная процессуальная деятельность следователя, дознавателя как участников уголовного процесса, которые непосредственно занимаются первоначальным сбором и фактически оценкой доказательств по уголовному делу, влияет на ход и правильность рассмотрения уголовного дела.

Органы, осуществляющие досудебное производство, обязаны не ограничиваться наличием признания обвиняемым вины и согласия с обвинением, а подкрепить это доказательствами совершения обвиняемым преступления.

Судья же, тщательно изучив вне рамок судебного заседания все материалы дела, проверив обоснованность предъявленного органами предварительного расследования обвинения, должен вынести справедливое итоговое решение по уголовному делу [4].

Таким образом, по результатам рассмотрения вопроса об оценке доказательств при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке можно сделать следующие выводы: Момент оценки доказательств при принятии судом решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке зачастую имеет большое значение, так как это может повлиять на ход рассмотрения уголовного дела и на итоговое решение по делу.

Момент оценки доказательств тесно связан с самой сутью этого процесса. Оценка доказательств — это мыслительный процесс, позволяющий сделать выводы о том, являются ли рассматриваемые доказательства допустимыми, относимыми к делу, и достаточны ли они для того, чтобы быть основой для принятия процессуальных решений, в том числе для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При принятии судом решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке оценка доказательств происходит предварительно, при подготовке к судебному заседанию либо в ходе предварительного слушания. Затем в самом судебном заседании рассмотрение и оценка доказательств не является необходимой.

Это позволяется значительно экономить время на рассмотрение уголовного дела. Следователь, дознаватель при оценке доказательств играют достаточно серьезную роль, так как они согласно положениям уголовно-процессуального закона имеют право по собственной инициативе или ходатайству подозреваемого или обвиняемого признать доказательство допустимым или недопустимым, что в конечном итоге может повлиять на решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Лоер В. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Давыдов, В. Дорошков, Н. Колоколов и др.

Хромова Н. Шевченко С. Щербина Е. Основные термины генерируются автоматически : особый порядок, оценка доказательств, рассмотрение уголовного дела, судебное заседание, уголовное дело, судебное разбирательство, РФ, рассмотрение дела, уголовный процесс, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Похожие статьи.

Криминалистика предоставляет теоретические знания и прикладные научно-технические средства, методы и технологии познания свойств и признаков доказательств, применяемые в процессе исследования доказательств в суде как стороной обвинения, так и стороной защиты, что обусловлено равенством сторон в судебном заседании. Исследование доказательств судом происходит путем заслушивания показаний, осмотра вещественных доказательств, оглашения протоколов и иных документов. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещественных доказательств.

Практическое задание Задача 9. Здесь она с рычанием пыталась наброситься на строителя Полкова. На основании собранных по делу фактических доказательств Полков был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь Булков упомянул о том, что на Полкова указала служебная собака.

Тема № 8 «Проверка (исследование) и оценка доказательств»

Переход суда от суждения вероятного к суждению истинному складывается из совокупности процессуальных действий по проверке и оценке утверждений лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих юридическое значение по делу. Правовая регламентация процесса доказывания направлена на получение судом объективных, соответствующих реальной действительности знаний по конкретному делу, на вынесение законного решения. В свою очередь хозяйственный суд, подчиняясь предписаниям процессуального законодательства, при осуществлении познавательной деятельности ограждает себя от произвола в обращении с доказательствами. С внешней стороны установление истины при помощи доказательств представляет совокупность процессуальных действий суда, во время которых необходимые сведения собираются, проверяются и оцениваются с правовой точки зрения. Судебное доказывание начинается с того, что каждая из сторон излагает факты, с которыми она связывает наличие своих субъективных прав.

Оглавление:

Способы проявления социально-экономического фактора в гражданском судопроизводстве Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена потребностью российского общества совместить законные и обоснованные судебные решения по гражданским делам с экономией времени и материальных затрат участников судопроизводства- Законность и обоснованность судебного решения зависят от качества судебного доказывания и подвержены влиянию различных воздействий. Причины, влияющие на объективные выводы суда, имеют объективную, то есть внешнюю, и субъективную, то есть внутреннюю, природу. Илюхина, В. Самсонов, Е.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно участвовать в исследовании доказательств
Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве автор: Тарасова О.

Глава 6. Доказательства[ править ] 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путём использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьёй Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья Обязанность доказывания[ править ] 1.

Статья 26.11 КоАП РФ. Оценка доказательств

Исследование и оценка судебных доказательств Исследование судебных доказательств представляет собой деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по восприятию имеющихся в деле доказа- тельств с целью их изучения и оценки. Судеб- ные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Оценка доказа- Глава

Собирание, исследование и оценка доказательств деятельного раскаяния В процессе собирания, исследования и оценки доказательств деятельного раскаяния подозреваемого, обвиняемого, подсудимого органы предварительного следствия и дознания, а также суд должны применять научно обоснованные и соответствующие требованиям закона и морали методические приемы производства следственных и судебных действий. К сожалению, до сих пор в практической деятельности органов предварительного следствия и дознания все еще применяются незаконные способы и средства получения доказательств.

Рассмотрим критерии окончательной оценки доказательств судом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ч. Не существует и формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, то есть оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение — это не проявление произвола суда, оно основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Всесторонность исследования доказательств означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне.

Виды оценки доказательств. 2. Внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств. 3. Общие правила исследования и оценки доказательств.

Оценка доказательств (общие правила)

Юриспруденция Субъекты оценки доказательств Исследовав положения статьи 25 УПК, мы можем сделать вывод, что свои требования о правилах оценки доказательств законодатель адресует прежде всего правоохранительным органам. Отстаивающие свои интересы участники процесса тоже оценивают доказательства. Но если у первых оценка доказательств предшествует принятию властных решений, то у вторых она создает повод для принесения жалоб, заявлений, ходатайств, отводов и т. Поэтому нельзя согласиться с мнением тех ученых, которые исключают участников процесса из числа субъектов оценки доказательств только на том основании, что результаты осуществляемой ими оценки доказательств не воплощаются непосредственно в процессуальных решениях [2, с. Нельзя смешивать мыслительную деятельность по оценке доказательств и процессуальное значение результатов. Оценивать доказательства могут любые участники процесса, но их оценки имеют неодинаковое значение для процессуального доказывания.

Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы

Михайлов, С. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Реализация положений Концепции судебной реформы в РФ, связанных с необходимостью введения в гражданское судопроизводство апелляционного порядка пересмотра судебных постановлений, привела к изменению системы проверки законности и обоснованности судебных решений и определений, не вступивших в законную силу. Черты апелляции приобрело кассационное производство в судах общей юрисдикции, создана апелляционная инстанция в арбитражных судах, введен апелляционный пересмотр решений и определений мировых судей. Формирование новой системы проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу, не могло не отразиться на доказательственной деятельности в суде второй инстанции, центральным моментом которой является оценка доказательств.

ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА СТАДИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Оценка доказательств Вынесение решения по делу, как и иные акты судебного правоприменения, связано с понятием оценки судебных доказательств. Эта оценка является специфической, обусловленной особенностями судопроизводственной деятельности, формой рефлексии. В философско-гно-сеологическом аспекте в последней находит отражение принцип человеческого мышления, направляющий его мышление на анализ собственных форм и предпосылок, критическую переработку методов познания и самого содержания знания.

Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Пегушина О. В данной статье рассматриваются особенности оценки доказательств при принятии судьей решения о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает быстрое рассмотрение уголовных дел, по которым все фактические обстоятельства очевидны и бесспорны.

65. Исследование и оценка доказательств

Статья Исследование доказательств 1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, Статья

Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 6

Стадии доказывания в гражданском судопроизводстве Доказывание, как и любая деятельность, протекает поста-дийно, проходя определенные этапы — стадии. Более удобно процесс доказывания подразделять на следующие стадии, которые всегда следуют одна за другой и без которых достигнуть цели доказывания невозможно: 1 определение предмета доказывания; 3 исследование доказательств; 4 оценка доказательств. Определение предмета доказывания. Любая деятельность должна начинаться с определения того, что необходимо сделать для достижения желаемого результата этой деятельности.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эммануил

    А хіба цей податок не під час реєстрації, або перереєстрації вводиться?

  2. Борислав

    У вас отличное чувство юмора! Поржал от души Спасибо за информацию!)

  3. Всеволод

    Всё просто Разделить торт на один кусок больше это же не проблема Что сейчас голодовка Нет слов деградация общества жадность А может у людей на самом деле трудности

  4. Глафира

    Если я имею магазин , но не оформлен как предприниматель, то на меня не могут наложить штраф?

  5. Аглая

    Если и будут перемены в нашей стране то только к худшему.

© 2018 handmadestorez.com